Cuidar da Terra ou arriscar a nossa destruição?

Eis o artigo.

Na medida do possível, é preciso estar devidamente atento para o que poderá acontecer nesse vasto mundo onde os indivíduos escolhem se refugiar.

Sob essa perspectiva, e indo direto ao assunto, vejamos alguns poucos exemplos:

i) se os biólogos estiverem certos, o desenho do futuro é assombroso, uma vez que nos próximos cem anos, dizem alguns deles, os humanos poderão eliminar de 20% a 50% de todas as espécies da Terra;

ii) mais de 1 milhão de espécies de animais e vegetais estão ameaçados de extinção, conclui relatório da Organização das Nações Unidas (ONU);

iii) a Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura (FAO) informa que até 2048 os oceanos atingirão um ápice em que não mais será permitido a retirada de recursos alimentares, uma vez que a excessiva atividade de pesca não respeita o tempo de reposição dos cardumes;

iv) relatório do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (Pnuma) aponta que a emissão de gases causadores do efeito estufa (20 países mais desenvolvidos do mundo respondem por 78% de todas as emissões) precisa diminuir mais de 7% ao ano no período entre 2020 e 2030 para que o aumento na temperatura média global seja de apenas 1,5°C em relação aos níveis pré-industriais. Caso as emissões não sejam reduzidas nesse ritmo, o mundo caminha para um aumento de temperatura de 3,2ºC;

v) com as temperaturas mais quentes, a população mundial estará cada vez mais exposta a enfermidades. Isso é tão sério e comprometedor que diversos especialistas em saúde pública apontam que as transformações ambientais provocadas pelo homem ameaçam minar os progressos realizados pela medicina nos últimos 50 anos.

Observando de perto o que já aconteceu:

i) apenas nos últimos quarenta anos, segundo o World Wildlife Fund (WWF), mais da metade dos vertebrados do mundo morreu;

ii) o número de espécies nativas dos principais habitats terrestres caiu em pelo menos 20%, principalmente desde 1900;

iii) Relatório da Plataforma Intergovernamental sobre Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos (IPBES) destaca, entre outros, que 75% da superfície terrestre já foi modificada por atividades humanas;

iv) a Organização Mundial de Saúde (OMS) mostra que 9 em cada 10 pessoas de diferentes lugares do mundo respiram ar contendo altos níveis de poluentes; no mundo, todos os anos, são 7 milhões de óbitos (mais de 19 mil mortes por dia) decorrentes da poluição do ar;

v) números atualizados pela Universidade de Maryland (USA) e divulgados pelo Global Forest Watch mostram que os trópicos perderam 12 milhões de hectares de cobertura florestal somente em 2018, a quarta maior perda anual desde que registros começaram a ser feitos em 2001.

E mais: quando se olha para o que é calculado pela Global Footprint Network, considerando quatro fatores principais,

• quanto os ecossistemas são capazes de produzir;
• quantas pessoas existem no planeta; quanto essas pessoas consomem;
• e, com que eficiência os produtos são feitos,

se percebe com alguma clareza que, em 2019, o planeta Terra entrou no “cheque especial” no exato dia 29 de julho.

Isso significa dizer que os 7,6 bilhões de habitantes do planeta

• consumiram todos os recursos naturais que o planeta consegue regenerar em um período de um ano
• em apenas 210 dias.

Por isso a velocidade de consumo, nesse caso, é 74% maior do que a capacidade de a Terra se regenerar.

Ora, todas essas ocorrências, como é fácil presumir,

• configuram um drama que altera todo o sistema de funcionamento da Terra,
• enfraquecem biologicamente o planeta
• e afetam a ordem da vida, o imperativo maior, isto é, princípio máximo que a inteligência humana conhece.

Quando se pensa, pois, na necessidade de mitigar esse conjunto de situações adversas ao equilíbrio planetário, para que se busque construir um destino sustentável para todos,

• é a escala da vida (humana e não humana),
• bem como o ambiente que acolhe o sistema vida,
• que devem ser bem assistidos pela espécie pensante;

afinal de contas, ninguém em são consciência pode colocar em dúvida que a Natureza é a responsável direta por sustentar o modo de vida conhecido.

Logo, se o desejo da comunidade terrena for mesmo o de obter segurança social, a preservação da Natureza é sim a resposta imediata e definitiva.

Colocado dessa forma, e voltado ao interesse de se construir uma almejada ordem social e ambiental,

• a conquista da sustentabilidade, isto é, a ação que procura devolver o equilíbrio à Terra e aos ecossistemas para que o meio ambiente possa continuar sendo habitável e para que as formas de vida prosperem sem desequilíbrios,
• se impõe como condição irrevogável entre nós.

Daí, pergunta o senso comum: o que temos que fazer?

Independentemente das capacidades e aquisições de cada um, devemos, de imediato, procurar corrigir nossas mais gritantes falhas, dentre as quais:

i) mudar nosso comportamento, a partir do reconhecimento de que não estamos cuidando dos ecossistemas e do planeta Terra como um todo; na verdade, temos sido grosseiramente incapazes de bem gerenciar os recursos do planeta;

ii) deixar de acreditar na promessa de progresso oferecida pelo crescimento econômico, como se o aumento material, pelas mãos do consumismo, fosse mesmo a condição responsável por completar todas nossas carências.

Repare que em relação a esse último ponto tudo continua como sempre foi:

• é esperado uma maior pressão sobre o meio ambiente, principalmente
• se os economistas do crescimento, quer seja aqui, ali ou acolá, insistirem com suas políticas de expansão industrial,
• aumentando a produção material, o consumo, e o uso dos principais serviços ecossistêmicos.

E detalhe: ainda que o século 21 não repita o desempenho econômico verificado no século 20, a partir do exemplo dos “trinta gloriosos anos”, tampouco nunca mais se alcance no tempo futuro o explosivo crescimento econômico do século 19, propulsionado pela chegada da Revolução Industrial, ao que tudo indica

• a comunidade humana está mesmo com uma bomba-relógio no colo,
• uma vez que a capacidade de reserva natural desse mundo fisicamente limitado
• se encontra em rota de colisão com os desejos e as necessidades ilimitadas de consumo material e a própria perspectiva do crescimento, ponto medular da macroeconomia convencional.

Dito isso, a questão definidora, assim atrevo-me a sinalizar, parece ser essa: se o crescimento econômico e a atividade humana dependem de recursos ecológicos limitados e finitos, o próprio crescimento, por dedução óbvia, necessariamente tem de ser limitado. De tal modo que, se os governos modernos, seja lá do Sul ou do Norte global, acelerarem o crescimento, contrariando essa premissa, fatalmente irão colher severos colapsos ecológicos, comprometendo a civilização moderna.

Quero crer, uma vez exposto isso, que a advertência feita outrora por A. Toynbee (Um Estudo da História) continua bastante válida: grandes civilizações não são exterminadas, mas acabam com a própria existência.

Repare com certa atenção que esse grave e preocupante problema antropogênico mostra uma dissociação do ser humano em relação a seu próprio lar planetário. Por sinal, algo que foi devidamente apontado tempos atrás pela iluminada Rachel Carson (1907-1964) ao comentar que

“o homem esquece que é parte da natureza e a sua guerra contra essa é, inevitavelmente, uma guerra contra a si mesmo”.

O mais assustador aqui, tomando como referência as pontuais palavras de Carson, é que

• o péssimo comportamento do sujeito humano em relação ao mundo vivo, não bastasse os contratempos impostos ao sistema-vida,
• termina por lhe obscurecer a percepção de que a existência dos seres viventes depende fundamentalmente das funções e dos serviços prestados pela natureza;
• e sequer há o reconhecimento, pasmem no tamanho de nossa ignorância, de que são essas funções e serviços que tanto ajudam a compor o desempenho da vida como a conhecemos.

Pois bem, alcançado este ponto, e para que bem se compreenda, importa lembrar que

• desde há muito tempo a comunidade humana abusa das condições dos ecossistemas planetários,
• comprometendo assim, de maneira integral, os sistemas geradores de vida da Terra.

Não é de hoje, apontam os mais diversos indicadores de insustentabilidade, que se afetam os fatores e se inviabilizam as condições que tornam possível a vida no planeta.

Por diferentes formas tem sido percebido que o limite suportável em termos de respeito à vida alheia já foi estupidamente ultrapassado pelo gênero humano, assim como continuam sendo desrespeitados os “Direitos da Natureza”, promovendo ao mais completo desprezo às condições que procuram assegurar a conservação da biodiversidade e a integridade dos ecossistemas.

Nesse pormenor, tem sido dito que, quando são desrespeitados os Direitos da Natureza,

• o que passa a ser de fato desrespeitado são os direitos cidadãos a um meio ambiente saudável,
• conhecidos, em geral, como direitos humanos de terceira geração (direitos transindividuais destinados à proteção do gênero humano).

Desnecessário dizer que a superação de todo esse descompasso

• levanta a necessidade de se procurar envolver a produção econômica globalem consonância com os limites estabelecidos pela biosfera (a soma global de todos os ecossistemas),
• uma vez que nenhum subsistema (e a atividade econômica é um deles) pode crescer indefinidamente em termos físicos num planeta fechado e finito.

O que mais precisa ser feito, continua assim rezando o senso comum,

• é imaginar a criação de novos modelos de viver e conviver,
• procurando desse modo assentar as bases para uma sociedade diferente,
• o que requer que se proponha, antes, a plena valorização da convivencialidade.

No uso rigoroso das palavras, precisamos agir. Kate Raworth, sob essa inspiração, chama a atenção dizendo que

• a nossa geração é a primeira a compreender adequadamente os danos que temos causado ao nosso lar planetário,
• e provavelmente a última a ter a chance de fazer algo transformador em relação a isso.

Já Riane Eisler, também uma economista inclinada à boa causa ecológica, escreve que fomos bem providos pela natureza com

• um cérebro incrível,
• uma enorme capacidade de amar,
• uma criatividade extraordinária
• e uma capacidade única de aprender, mudar, crescer e planejar à frente.

Se agirmos agora, poderemos usar essas aptidões para co-criar os sistemas econômicos e sociais que amparam as grandes dádivas que nos foram concedidas pela evolução.

Fato concreto e, por fim, falando estritamente o óbvio:

• um destino sustentável para todos
• depende unicamente dos esforços de cada um de nós,
• a partir do claro entendimento de que somos parte e parcela da natureza.

Como consta no preâmbulo da Carta da Terra: estamos diante de um momento crítico na história da Terra, numa época em que a humanidade deve escolher o seu futuro […] A escolha é nossa: formar uma aliança global para cuidar da Terra e uns dos outros ou arriscar a nossa destruição e a da diversidade da vida […]

 

 

Marcus Eduardo Oliveira

Leia mais:

• 2019 encerra uma década nefasta para o clima: temperatura recorde, aumento do nível do mar e degelo acelerado
• Greta Thunberg: toda a política é global
• Emergência climática. “O ponto de não retorno não está mais no horizonte. Ele já está à vista e avançando na nossa direção”. Artigo de António Guterres
• Planeta perde 24 bilhões de toneladas de solo fértil todos os anos, alerta ONU
• Greta Thunberg diz que Trump é “tão extremo” sobre o clima que está acordando as pessoas
• Governos insistem em queimar combustíveis fósseis e podem inviabilizar metas do Acordo de Paris
• Redução de CO2 precisa superar 7% ao ano para conter aquecimento global em 1,5ºC
• Emergência Climática – Emissões de gases de efeito estufa subiram 1,6% ao ano entre 2008 e 2017
• Níveis de gases do efeito estufa na atmosfera atingem novo recorde
• Meio grau de aquecimento global pode causar diferenças drásticas nos riscos compostos de inundação e de seca
• Por que nos esquecemos das vítimas de catástrofes ambientais da Índia e do continente africano?
• Com as catástrofes climáticas batendo à porta, estadistas discutem acordo global na COP-21. Entrevista especial com Alexandre Costa
• Emergência Climática – Porque uma geleira da Groenlândia em crescimento não significa boas notícias para o aquecimento global
• Emergência Climática – Mudanças climáticas aumentam risco de contaminação por mercúrio pelo derretimento do permafrost
• Transição do carvão para o gás natural e renováveis no setor elétrico dos EUA está reduzindo drasticamente o uso de água
• Setor de transporte responde por 25% das emissões globais de gases de efeito estufa
• Saída dos EUA do Acordo de Paris reflete pensamento de uma elite industrial decadente, diz professor da FGV
• Presidente do Chile cancela COP um mês antes do evento
• Menos consumo e adeus ao fast luxury, assim a geração Greta direciona a moda para a sustentabilidade
• 23 razões para participar da Greve Climática desta sexta-feira
• #FridaysForFuture. Segunda greve mundial em defesa do clima. O futuro volta às ruas
• Vários gases de efeito estufa são emitidos à medida que plásticos comuns se degradam no meio ambiente
• Os 6 anos mais quentes do Antropoceno: 2014-2019
• Emergência Climática – O aumento do nível do mar ameaçará mais 40 milhões de pessoas – três vezes o que as estimativas anteriores
• Rápida mudança climática nas regiões polares exige resposta global, alerta a ONU
• Estudo indica que o aquecimento global intensificará as secas na Europa
• Incêndios florestais dominam as emissões de carbono durante secas na Amazônia
• “Falar da mudança climática é algo muito poderoso, que todo mundo pode fazer”. Entrevista com Katharine Hayhoe
• Podemos limitar o aquecimento global a 1,5°C?
• Aproximadamente 20% das emissões de gases do efeito estufa são causadas pelo desmatamento, revela relatório da FAO
• Meta climática do Acordo de Paris não será atingida sem mudar a infraestrutura de energia
• Concentração de CO2 na atmosfera atinge novo recorde em maio de 2019
• Florestas tentam “salvar o mundo” do aquecimento, mas isso não é suficiente
• Adaptar nosso jeito de viver aos meios ecológicos