Jorge Fonseca, o Público.es | 02/09/2020

Tradução de Simone Paz

Imagem: Outras Palavras / Daqui

A rejeição à quarentena, junto com a acusação de que seria uma medida autoritária dos governos progressistas, tem raízes no manifesto de abril de um batalhão internacional neoliberal de ultradireita.

• É comandado pelo escritor Mario Vargas Llosa (o “feiticeiro da tribo” que reconhece que adora “escrever mentiras que pareçam verdades”, como define por Atilio Borón).
• Reúne, além dos ex-presidentes Mauricio Macri (Argentina) e José Maria Aznar (Espanha), o ex-presidente colombiano Alvaro Uribe, acusado de terrorismo de Estado e agora em prisão domiciliar

Não é por acaso que, recentemente, e com apenas um dia de diferença, foram convocadas manifestações em Madrid e Buenos Aires (além de outras cidades argentinas) com os mesmos slogans:

• o vírus é uma farsa, é como uma gripe,
• quarentena é privação de liberdade,
• não às vacinas,
• sim à cloroquina (na Argentina estão investigando se poderia ter sido a causa da morte de uma criança),
• não às máscaras.

Em Madrid, poucos manifestantes (entre os dois mil presentes) usaram máscara — e um deles já está internado com covid-19.

Concentração de negacionistas do Covid-19 na Praça de Colón em Madrid. EFE

Também, não é uma simples coincidência que

• no dia 27 de julho tenha ocorrido um encontro dos negacionistas da pandemia, em Madrid, sob o nome de “Médicos pela Verdade”,
• com discursos de extrema-direita e praticamente nada de medicina,
• com argumentos falsos sobre o vírus, seu tratamento ou o uso de máscaras.

Três dos palestrantes eram argentinos:

• Ramiro Salazar afirmou que “estamos diante de um plano global para subjugar os povos do mundo”,
• enquanto Gastón Cornu, alinhado a Trump, apontou a China como criadora e manipuladora da epidemia.
• Chinda Brandolin (participante de um fórum filonazista) afirmou que “o objetivo final da falsa pandemia é impor à força um regime comunista… como já estamos vendo na Espanha ou na Argentina…”

e acrescentou que na Argentina eles devem ter “feito acertos com muitas corporações médicas para parar o país”.

Afirmou, ainda, que tal “manobra política generalizada… tenta quebrar as economias nacionais”, e defendeu o caminho do contágio para chegar à chamada “imunidade de rebanho”.

O massacre para imunizar o “rebanho”

Uma semana antes, Salazar encabeçava a lista de signatários (que incluía Cornu) de declaração dirigida ao presidente argentino Alberto Fernández.

Nela,

• a quarentena era criticada
• e defendia-se a “imunidade inata” e “celular natural… dos anticorpos por contágio” ou a “imunidade de rebanho”.

A lógica

• prioriza os benefícios privados em detrimento da população
• e está na base das estratégias de Trump nos EUA, Bolsonaro no Brasil e Boris Johnson no Reino Unido.
• Juntos, somam quase dez milhões de infectados e mais de 400 mil mortes por Covid-19.

A “imunidade de rebanho” é contestada pelos casos de reinfecção dos contagiados.

Encerrar ou reduzir a quarentena não impede a recessão,

• como mostra a Inglaterra, que teve uma alta mortalidade
• e a tragédia econômica foi pior do que na Espanha, com uma queda de 20,4% do PIB no segundo trimestre.

De qualquer modo, trata-se de um disparate, porque para os sobreviventes adquirirem uma suposta imunidade, seria necessário permitir que pelo menos 60% da população se infectasse. Na Espanha, isso significaria 28 milhões de infectados e mais de 2 milhões de mortes; e, na Argentina, mais de 27 milhões de infectados e mais de 500 mil mortes, considerando seus percentuais de mortalidade. Estaríamos diante de um genocídio.

A negação das provas de que a quarentena evitou uma tragédia

No encontro de Madrid, a espanhola

• Natalia Prego afirmou que a epidemia é uma farsa
• e que, se chegou a existir na Espanha, terminou em abril,
• considerando os dados de infecções e óbitos daquela data.

Sua conclusão esconde um fato decisivo:

• que a redução de mortes e contágios, deve-se ao efeito da quarentena iniciada em março
• e às demais medidas que os negacionistas rejeitam,
• como o uso de máscaras e o distanciamento social.

Sem elas, o número de infecções e mortes teria se multiplicado exponencialmente, como podemos deduzir a partir dos dados:

• as mortes por infecções ocorridas antes do período de isolamento concentraram-se na última semana de março e na primeira semana de abril, com aproximadamente mil óbitos diários (1.342, se nos basearmos no “adicional de mortes” em relação à média) por volta do dia 31 de março.
• Em seguida, estas ocorrências diminuíram como resultado da quarentena, para menos de 100 por dia em junho

De março a junho houve um elevado “adicional de mortes” em muitos países:

• na Espanha o excesso foi de 56%;
• no Reino Unido, 45%;
• na Itália, 44%;
• e nos EUA, 23%.

Mas o excesso foi ainda maior nas regiões mais afetadas de cada país

• (em Madrid, foi de 157%;
• e em Nova York, de 208%).

Se não houvesse quarentena,

• as mortes, que na Espanha dobraram em uma semana ao final de março,
• teriam continuado a crescer exponencialmente
• — e em poucos meses teriam somado centenas de milhares,
• além de causar um enorme colapso sanitário, econômico e social.

Mesmo supondo — de forma irracional —

• que sem a quarentena o número de infecções na Espanha não fosse crescer exponencialmente,
• e que as mortes diárias tivessem permanecido em torno das 1000-1300 de 31 de março,
• teríamos somado entre 30 mil e 40 mil mortes por mês, cifras que, na projeção anual,
• equivalem a 360 mil-480 mil óbitos somente por covid-19, o equivalente a 0,8% da população.

Que as mortes não interfiram nos lucros dos super-ricos

Seria arriscado extrapolar esse 0,8% para o nível global (equivaleria a 64 milhões de mortos por ano). Mas, pelos dados, podemos deduzir que sem a quarentena teríamos muitos milhões de mortes por covid no mundo. A situação já tinha sido antecipada pelo relatório da OMS de setembro de 2019, A World At Risk, que falava de 50 a 80 milhões de mortes numa possível pandemia.

Embora as doenças sempre tenham feito parte da experiência humana, uma combinação de tendências mundiais, que inclui falta de segurança e fenômenos meteorológicos extremos, aumentou os riscos… e avistamos no horizonte o espectro de uma perigosa crise sanitária mundial […] nos deparamos com a ameaça real de uma pandemia fulminante, altamente letal, provocada por um patógeno respiratório que poderia matar de 50 a 80 milhões de pessoas — e exterminar quase que 5% da economia mundial.

Uma pandemia mundial dessas proporções seria catastrófica e desencadearia caos, instabilidade e insegurança generalizados.

O mundo não está preparado. […] O mundo precisa estabelecer de forma proativa os sistemas e o compromisso necessários para detectar e controlar possíveis surtos epidemiológicos. […] Chegou a hora de agirmos… O mundo está em risco, mas, coletivamente, contamos com as ferramentas para salvar as populações e as economias. Precisamos de liderança e de boa vontade para atuar com firmeza e eficácia.

Não tivemos nem lideranças, nem vontade, nem preparo. Só interesse. Num mundo dominado pelas grandes potências,

• onde os Estados Unidos são o país hegemônico
• e o G7 virtual é o Conselho de Administração Global,
• era de se esperar que fossem eles a reivindicar a organização dos sistemas de prevenção diante da previsível pandemia.

Mas o governo Trump estava apegado à teoria da conspiração de QAnon, o grupo de extrema direita que surgiu quando Steve Bannon era seu conselheiro e responsável pela estratégia que o levou à presidência. Essa estratégia mistura

• o neoliberalismo (redução de salários e direitos)
• com o chauvinismo corporativo (apoio às corporações “locais”),
• e inclui o uso sistemático de fake news e do lawfare [uma guerra midiática e judicial contra o adversário político, a fim de destruir a sua imagem].

Também, Trump se aferra a uma teoria da conspiração que apresenta Bill Gates e George Soros como parte de uma rede que busca dominar o mundo, agora, também, com o vírus.

• Como se esses milionários — e outros como Bezos ou Zuckerberg — e suas empresas Microsoft, Google, Apple, Facebook, Amazon ou BlackRock,
• já não tivessem um imenso poder de dominação global,
• que lhes permite usar a pandemia —  inclusive na competição pela vacina – e o medo que ela provoca, para aumentar suas fortunas e poder.

Gerar ódio, e utilizá-lo

As políticas anti-direitos praticadas por Trump e seus imitadores provocam raiva e ódio entre os mais prejudicados.

Bannon defendeu abertamente a ideia de que “o ódio e a raiva são motivadores”, é só saber aproveitá-los. Com essa filosofia

• aconselhou os dirigentes da ultra-direita na Europa (Salvini na Itália, Le Pen na França, Orban na Hungria, ideólogos da VOX da Espanha), e na América Latina (Bolsonaro e outros),
• construindo uma autêntica «internacional do ódio», que procura desestabilizar governos democráticos progressistas.

Empregam campanhas de perseguição — incluindo o cerco pessoal e familiar aos seus membros, como está acontecendo na Espanha. Tentam acabar com as políticas sociais e impor uma ordem social global que combina o neoliberalismo com elementos clássicos do fascismo.

Seus “imãs” discursivos também atacam os movimentos igualitários que unem a humanidade ao redor do mundo contra o ódio:

o feminismo,

• não só porque ele defende a igualdade de gênero,
• mas também porque ele coloca o cuidado, a equidade e os direitos humanos no centro da vida e da economia,
• articulando movimentos sociais que defendem os serviços públicos, a previdência ou a renda cidadã.

O fascismo neoliberal 

ataca também o ambientalismo,

• porque ele une globalmente aqueles que lutam por um futuro da humanidade e da natureza,
• e isso prejudica os interesses das grandes corporações extrativistas.

Atinge os movimentos anti-racistas,

• porque eles desmontam a pretensão supremacista de países hegemônicos
• em que predomina o fenótipo «caucasiano».

Fustiga a cultura,

• porque ela representa o desfrute, o pensamento e a memória,
• o oposto de sua ordem baseada na opressão e no medo

A “internacional do ódio” fez da pandemia uma arma neoliberal de destruição.

• Negá-la não só justifica a manutenção normal das atividades que geram lucros,
• mas também a violação da saúde e dos direitos dos trabalhadores expostos ao vírus;
• e o extermínio de parte da população “improdutiva” — os idosos — o que reduziria o gasto público com Previdência e Saúde,
• permitindo a redução dos impostos sobre o lucro do capital.

Enquanto a pandemia se agrava e nos obrigam a discutir sobre o uso das máscaras, o ódio é cotado nos mercados e aumenta os benefícios dos mais ricos