Arthur McCaffrey – 12 de março de 2022
Papa Bento XVI, 2015 (foto CNS/Stefano Spaziani, piscina)
Hoje essa pergunta está sendo feita acerca do Papa Bento XVI, que foi acusado de ter lidado mal com casos de abuso sexual quando foi arcebispo de Munique entre 1977 e 1982.
O envolvimento de Bento XVI nestes casos é o tema de um novo relatório independente sobre abuso infantil feito pelo escritório de advocacia Westpfahl Spilker Wastl (WSW) de Munique.
A empresa foi contratada pela Igreja Católica Alemã em 2020 para realizar uma investigação sobre alegações de abuso na Arquidiocese de Munique entre 1945 e 2019. Os investigadores do WSW identificaram pelo menos
- 497 vítimas (principalmente adolescentes)
- e 261 agressores, 205 dos quais eram padres.
- Quarenta e dois casos foram encaminhados ao Ministério Público.
O relatório de 1.900 páginas revela vários casos em que
- padres abusadores foram autorizados a continuar em suas funções sob a supervisão de seu bispo.
- As conclusões incriminam, em particular, três recentes arcebispos de Munique: o Cardeal Ratzinger (1977-1982); o seu sucessor Cardeal Wetter; e o atual arcebispo, Cardeal Marx.
Ratzinger, que desde há muito nega qualquer irregularidade,
- é acusado de lidar mal com pelo menos quatro casos conhecidos de abuso.
- Diz-se que Wetter lidou mal com vinte e cinco casos, e Marx com dois.
- Em todos esses casos, os sacerdotes acusados permaneceram no ministério ativo.
Em uma coletiva de imprensa em 20 de janeiro, anunciando as principais descobertas do relatório, o advogado do WSW, Martin Pusch, disse que os números publicados não refletem todo a alcance do abuso:
“Estamos convencidos de que o campo escuro a este respeito é muito mais amplo”.
- Ele rejeitou as alegações de ignorância de Bento XVI,
- bem como a negação de Bento de ter participado de uma reunião onde um padre abusador foi transferido.
Pusch reafirmou que os casos de abuso aconteceram sob as vistas do Cardeal Ratzinger:
“esses padres continuaram o seu trabalho sem sanções. A igreja não fez nada”.
O relatório da WSW concluiu que
“o Arcebispo Cardeal Ratzinger, pelo seu comportamento neste caso, deu unilateralmente prioridade aos interesses da Igreja e dos padres sobre os interesses da parte lesada”.
- As descobertas do WSW em 2022 sobre uma arquidiocese confirmam as conclusões de outra investigação recente de abuso do clero em escala nacional.
- Em 2018, a Conferência Episcopal Alemã, chefiada pelo Cardeal Marx, divulgou um relatório documentando o abuso sexual de 3.677 crianças por 1.670 clérigos entre 1946 e 2014.
- Esse estudo descobriu que mais da metade das vítimas tinham menos de quatorze anos quando foram abusadas.
Em 8 de fevereiro, Bento XVI respondeu às novas acusações de cumplicidade e encobrimento.
- Primeiro, ele se retratou da sua negação original de participação em uma reunião com autoridades locais da Igreja em 1980 para discutir a transferência de um padre suspeito de abuso.
- Ele alegou que as suas negações anteriores foram resultado de um erro de “transcrição” nos registros da reunião.
A sua equipe de defesa legal
- também enviou uma resposta mais técnica aos investigadores do WSW,
- contestando alegações específicas,
- acusando o inquérito de interpretação errônea
- e insistindo que Bento XVI não era culpado de qualquer encobrimento durante o seu mandato como arcebispo em Munique.
Finalmente, Bento XVI ofereceu uma resposta mais pessoal aos acusadores e às vítimas.
- Ele confessou suas “faltas mais graves” ao lidar com os casos de abuso em Munique
- e expressou sua “dor pelos abusos e erros que ocorreram durante o tempo de [seu] mandato”.
- Ele transmitiu a todas as vítimas a sua “profunda vergonha”, “profunda tristeza” e “sincero pedido de perdão”.
Muitos consideraram evasivo este pedido de desculpas confessional.
- Se ele reconheceu “faltas graves” em lidar com alegações de abuso,
- então por que ele contratou advogados para contestar e desacreditar o relatório do WSW?
- Ele ainda parecia estar se desculpando em nome dos outros ao invés de si mesmo.
O fracasso de Bento XVI em reconhecer qualquer irregularidade específica irritou o grupo de defesa dos sobreviventes SNAP1, que disse que ele havia desperdiçado uma oportunidade de verdadeira contrição e cura.
O Irish Times relatou uma reação semelhante do cineasta alemão Christoph Röhl, que fez um documentário sobre o ex-papa.
- Röhl descreveu a resposta de Bento XVI em 8 de fevereiro como “clássica de Ratzinger”
- e insistiu que
“há inúmeros casos bem documentados provando que
- Ratzinger fez vista grossa quando confrontado com casos notórios de abuso sexual…
- No entanto, nem uma vez sequer ele aceitou a responsabilidade pessoal pelo encobrimento sistêmico que ocorreu sob a sua vigilância.
- Ele sempre culpou os outros”.
Em defesa de Ratzinger, o cardeal Sean O’Malley, de Boston , afirmou que
- a resposta de Bento XVI a seus acusadores mostrava sincera contrição pelo que havia faltado em sua administração:
- “O reconhecimento de Bento XVI do dano irreparável causado pelo abuso sexual na Igreja e de suas próprias falhas em fazer tudo para evitar tal dano é um desafio para todos aqueles que ocupam posições de liderança na Igreja…. Devemos fazer melhor”.
O longo histórico de Bento XVI como clérigo fornece algumas pistas que nos ajudam a entender
- tanto sua reação às alegações do Relatório de Munique
- quanto suas prioridades como arcebispo e papa.
É justo caracterizá-lo como um institucionalista,
- que colocou consistentemente a preservação e a proteção da Igreja institucional no topo de sua agenda.
- Assim, sob sua vigilância, a Igreja em Munique optou por proteger sua reputação em vez de entregar os padres culpados de crimes à polícia.
A carreira de Bento XVI no Vaticano foi marcada por críticas semelhantes.
- Antes de se tornar papa em 2005, ele serviu desde 1981 como prefeito da Congregação para a Doutrina da Fé.
- Durante sua longa permanência lá, ele atuou como o homem de empresa por excelência, impondo sigilo e lealdade entre seus pares por meio do edital de 1962 Crimen sollicitationis.
- Ele instruiu os bispos católicos a manter as investigações sobre má conduta clerical em sigilo e a não denunciá-las às autoridades locais.
Previsivelmente, isso irritou muitos grupos de defesa das vítimas que acusaram o Vaticano de encobrimento.
Quando se trata deste capítulo sombrio da história da Igreja Católica, qual deve ser o julgamento final sobre o papa emérito de 94 anos, que agora aguarda o que ele descreve como a “porta escura da morte”?
A resposta dependerá em parte dos capítulos ainda a serem escritos.
- O que Roma aprendeu, se aprendeu alguma coisa, com os seus erros?
- Pois caberá a outros bispos e a outros papas reparar as falhas que Bento XVI confessou, ainda que vagamente.
Se o Relatório de Munique de 2022 for algo diferente de apenas mais um prego no caixão da Igreja institucional, Roma terá que renunciar ao institucionalismo que Bento – e muitos outros bispos de sua geração – representaram.
- O Papa Francisco, que fez questão de chamar o abuso sexual de crianças um crime e não apenas um “pecado”,
- conseguiu finalmente mudar as prioridades da Igreja?
As vítimas em todos os lugares estão cautelosamente esperançosas de que essa mudança de linguagem realmente represente uma mudança de coração.
1 SNAP – Survivors Network of those Abused by Priests (Rede de Sobreviventes de Abuso Sexual por Sacerdotes).
.
Autor: Arthur McCaffrey
Fonte: https://www.commonwealmagazine.org/institutionalist
